보이지 않는 것을 말하는 법 — 신, 우연, 그리고 영점공간

천서 천어 천문

 

 본 글은 필자의 개인적 영적 체험과 그에 대한 해석을 바탕으로 한 기록으로, 특정 신념이나 단체의 입장을 대변하지 않습니다. 사례의 보편적 적용 및 일반화에는 한계가 있음을 양해 부탁드립니다.

1) 왜 이 주제는 늘 어려운가

신의 존재를 말씀드리는 일은 본질적으로 어렵습니다. 이유는 단순합니다. 대다수께 검증 가능한 방식으로 “보여 드릴” 방법이 없기 때문입니다. “있다/없다”의 단정은 쉽게 부딪치지만, 완전한 증명은 어디에도 도달하지 못합니다. 그러므로 이 글은 단정이 아니라, 우리가 기대어 볼 수 있는 사유의 발단들을 모읍니다.

2) “신이 있는가”보다 먼저: “우리는 어떻게 있게 되었는가”

과학은 인간의 기원을 다음과 같이 서술합니다. 영장류 공통조상 → 초기 호미닌(두 발 보행 증가) → 오스트랄로피테쿠스 → 초기 호모 → 호모 에렉투스(도구·불·대이동) → 중기 호모(예: 헤이델베르겐시스) → 네안데르탈인·데니소바인 등과의 분화·교잡 → 아프리카의 호모 사피엔스(약 30만 년 전) → 전 세계 확산의 흐름입니다.

 

여기서 질문은 다시 태어납니다. “그 공통조상은 어디서 왔습니까? 우주는 어디서 시작되었습니까? 생명의 씨앗은 어떻게 생겨났습니까?” 질문은 질문을 부릅니다. 어쩌면 이 모든 물음에 ‘우연히’라는 답을 붙이는 일이—정답은 아니더라도—어느 정도의 가설적 응답이 될 수 있습니다.[주1]

[주1] 여기서의 ‘우연’은 “모릅니다”의 다른 표현이 아닙니다. 최소한 “우리가 아직 포착하지 못한 생성의 규칙성과 비규칙성이 공존한다”는 사실을 가리키는 임시 표지로 이해하시기를 제안드립니다. 인류 기원에 대한 과학적 합의는 화석·유전학·연대측정 등으로 계속 보강되고 있으나, “근원 중의 근원”을 모두 말해 주지는 않습니다.

3) 양자역학이 던지는 실마리: 확률, 측정, 불확정성

미시 세계는 고전적 결정론이 아니라 확률 법칙으로 기술됩니다. 전자는 동시에 여러 상태에 놓일 수 있고(양자중첩), 측정이라는 물리적 상호작용이 일어나야 결과가 하나로 정해집니다. 또한 위치와 운동량을 동시에 원하는 만큼 정확히 알 수 없다는 불확정성 원리는, 자연이 근본적으로 흔들리는 방식으로 존재함을 시사합니다.

이 관점에서 ‘우연’은 무지의 부산물이 아니라 자연의 바닥에 깔린 성질로 이해됩니다. 미세한 양자 요동은 우주 초기의 미묘한 밀도차로 확대되어, 오늘의 별과 은하라는 거시적 구조의 씨앗이 되었다는 설명과도 연결됩니다.[주2]

[주2] 양자현상을 “의식이 현실을 만듭니다”로 단정하는 주장은 과학적 합의가 아닙니다. 코펜하겐·다세계·파일럿파 등 여러 해석이 공존하며, 공통분모는 “결과의 확률성”입니다.

4) 진공은 비어 있지 않습니다: 영점공간(영점장)

절대영도에서도 완전히 0이 되지 않는 영점 에너지는, 진공이 보이지 않는 요동으로 가득하다는 뜻입니다. 두 도체판 사이에 미세한 흡인력이 생기는 카시미르 효과는 이 잔여 에너지가 관측 가능한 물리적 효과로 나타나는 사례입니다.[주3]

이 맥락에서 일부 사상가와 대중서는 진공을 “보이지 않는 충만(영점공간/영점장)”이라는 이미지로 설명합니다. 린 맥태거트의 『필드: 마음과 물질이 만나는 자리』는 우주의 바닥을 거대한 에너지의 장으로 비유하며, 만물의 상호연결성을 직관적으로 전합니다. 다만 책의 일부 해석(특히 의식과 장의 직접 연결)은 주류 물리학의 합의와 구분하여 읽으실 필요가 있습니다.[주4]

[주3] “영점 에너지–카시미르 효과”는 이론·실험으로 다뤄지는 물리학 주제입니다.
[주4] 『필드』는 사유를 자극하는 비유/해석으로서의 장점이 있으며, 과학적 사실과 철학적 확장을 구분해 읽으시면 더 유익합니다.

5) 논쟁 대신 남겨두는 여지

“신은 있습니까?”라는 물음에, 저는 이렇게 답합니다. 있습니다. 그러나 우리가 부르는 여러 이름들이나 상(像)으로는 다 가리킬 수 없는 어떤 것으로서의 “있음”입니다. 보이는 것으로만 확인하려 하시면 언제나 모자랍니다. 그러므로 서로의 체험 앞에서 가능성의 여지를 남겨 두시는 편이 온당합니다.
우연처럼 보이는 변동 속에서, 영점공간의 숨은 요동과 같은 이름 붙이지 못한 질서가 일하고 있을지도 모릅니다. 그 가능성을 부인하지 않으시는 태도에서, 이 대화는 가벼워지면서도 깊어집니다.

참고문헌

• 장 자크 위블랭 외. 「모로코 제벨 이르후드의 새로운 화석과 호모 사피엔스의 범아프리카 기원」, 『네이처』 546, 2017, 289–292쪽. (DOI: 10.1038/nature22336)
• 스미소니언 인류기원 프로그램. 「우리 종은 적어도 30만 년 전에 출현했다」, 2017.
• 브라이언 핸드워크. 「호모 사피엔스 진화 연대표」, 『스미소니언 매거진』, 2021.
• 베르너 하이젠베르크. 「양자이론의 운동학과 역학의 직관적 내용에 대하여」, 『물리학지(Zeitschrift für Physik)』 43, 1927, 172–198쪽. (DOI: 10.1007/BF01397280)
• 데이비드 J. 그리피스, 대럴 F. 슈로터. 『양자역학 입문(3판)』, 케임브리지대학교출판부, 2018.
• 얀 페이. 「코펜하겐 해석」, 『스탠퍼드 철학 백과』, 2020(개정).
• 피터 W. 밀로니. 『양자 진공: 양자전기역학 입문』, 아카데믹 프레스, 1993.
• 마이클 보르다그, 우마르 모히딘, 블라디미르 M. 모스테파넨코. 「카시미르 효과의 새로운 전개」, 『피직스 리포츠』 353(1–3), 2001, 1–205쪽. (DOI: 10.1016/S0370-1573(01)00015-1)
• 스티븐 K. 라모로. 「0.6–6 μm 범위에서의 카시미르 힘 실험적 검증」, 『피지컬 리뷰 레터스』 78, 1997, 5–8쪽. (DOI: 10.1103/PhysRevLett.78.5)
• 플랑크 협력단(Aghanim 등). 「플랑크 2018 결과 VI: 우주론 매개변수」, 『천문학 & 천체물리학』 641, 2020, A6. (DOI: 10.1051/0004-6361/201833910)
• 맥스 P. 헐츠버그. 「아주 초기 우주의 구조 형성」, 『피직스(APS)』 13, 2020, 16. (DOI: 10.1103/Physics.13.16)
• 린 맥태거트. 『필드: 마음과 물질이 만나는 자리』, 김영사, 2016. ※ 대중서로서 과학적 합의와 구분하여 참고